Censuur is geen vrolijk onderwerp, het is immers de beperking van de vrijheid van meningsuiting. Het is echter wel mogelijk het op een ludieke manier te verbeelden.
Deze opname over censuur heeft ook alles te maken met de EU en de Europese Parlementsverkiezingen, die met name door Facebook met speciale landenteams ‘beschermd’ wordt tegen ongewenste buitenlandse invloeden of nep nieuws die de verkiezingen zouden kunnen schaden.
Met andere woorden een advertentieplatform (Facebook) keurt de berichten en censureert indien zij dit nodig vinden. Dit is een ideale methode om niet gewenste berichtgeving over de EU te verwijderen. Zou de kiezer daarmee werkelijk zijn gediend? Is de kiezer volgens de EU misschien niet slim genoeg om nieuws over de EU zelfstandig te beoordelen?
En omdat beelden meer aanspreken, soms, dan woorden heb ik met Peter Vlug dit filmpje gemaakt.
BIG BROTHER IS WATCHING YOU
spionage is terug van nooit WEGGEWEEST
er is toch geen er mooiere jongensdroom
te bedenken dan via internet totale
controle te hebben over de mens en hun gedragingen
sinds porno of sex met kinderen straffeloos
gewoon lekker thuis te bekijken zijn
hoef je hiervoor zelfs de deur niet meer uit
het is bekend dat zelfs op het hoogste niveau door
mensen die bv werken bij de rechterlijke macht
hier gebruik van wordt gemaakt
ook terroristen kunnen vrijelijk communiceren
want dat heeft allemaal geen prioriteit
voor de jongens en meisjes van de opsporingsdiensten
inlichtingendiensten lijken vooral bezig
met onschuldige zaken
in dit mooie land eens
zo trots op de vrije meningsuiting
door te ploegen
het is één grote farce:
van een politieke partij die grootste wordt
bij verkiezingen
en verder de mond gesnoerd
tot de politieke kopstukken zelf die
alles voor de bühne doen
moet je kijken hoe ze achter hun hand praten
als de camera op een voor hen onwelgevallig momentje
gericht staat om hun gedraai te vereeuwigen
ondertussen wordt iedereen bang gemaakt
om te durven zeggen wat ze werkelijk denken
hoe lang geleden was het ook al weer
dat George Orwell 1984 schreef?
mensen kunnen niet anders dan meedoen omdat iedereen
verplicht is een computer te hebben
en als je niet op facebook zit
ben je vast een loser
ideaal middel om alle communicatie te controleren
en de misdaad en fraude tegen te gaan
maar nee de brave burger die graag
eerlijk wordt voorgelicht is het slachtoffer
deze macht moet worden overgenomen door hackers
die wel het goede met de mens voorhebben
gelukkig zijn er al idealisten (oa follow the money)
die hun eigen onderzoekswerk doen
en de gang van zaken blootleggen
wie weet er nog een mooi schandaal te melden
voordat ook deze site uit de lucht wordt gehaald
Zeer helder filmpje, mijn complimenten!
Je mag je mening uiten, maar Facebook bepaalt zelf of ze die toestaan. Gelukkig maar, want anders zou het wel eens heel ordinair kunnen worden. Er zijn grenzen aan alles. Er zijn verschillende platforms die zelf hun regels bepalen. Zoals er ook verschillende tijdschriften en kranten bestaan, waar de redactie verantwoordelijk voor de inhoud is.
Aan heleen: …je mag je mening uiten, maar…..Ik leerde dat een zin gevolgd door komma en dan maar, de bewering onderuit haalt,nl. je mag je mening uiten, op voorwaarde (daar gaan we) dat het mij zint. Ok, correct bljven begrijp ik, en verder??????
Wanneer je je niet in de rij binnen de lijntjes voegt, en je langsop de rij begeeft/en en buiten de lijntjes kleuren wil: jeje op glad ijs begeeft, zodat wanneer je buiten de rij “blijft” lopen ze je proberen onder te dompelen; soms eerst voorzichtig – vervolgens met ‘no mercy’ slaan ze je de grond onder je weg.
Waarom persoonlijke gegevens van mezelf niet door mijzelf mag worden ingezien is voor mii nog steeds een grote vraag !
Ik krijg
Blijf positief,maar doe wat je zelf denk dat goed is. Rob heeft ons dat geleerd.Verbouw je krop andijvie in je tuin,geef ook eens wat weg aan mensen die geen tuin hebben. En laat die politiek barsten. Daar schiet je niks mee op.
Na het boek “1984” van George Orwell gelezen te hebben en en overweeg, wat ik in mijn 80+ jaren zelf heb meegemaakt en boeken en tijdschriften gelzen te hebben over het onderwerp, dat Orwell beschreef, kon ik via het logische redeneren tot geen andere conclusie komen , dan dat het lezen van een officieel aanbevolen geschiedenisboek is, alsof ik de even bladzijden alleen gelezen had en de oneven bladzijden onleesbaar waren gemaakt. Geschiedenisboeken zijn inherent subjectief geschreven. Mijn herinneringen strekken van vóóe WO2, gedurende en na die oorlog en die verschillen nogal van de officiële beschrijvingen. De toekomstige generaties zullen heel wat te stellen kkrijgen met gevolgen van de handelwijzen van mijn generatie en die sindsdien. Hopelijk zal de blockchain en de crypto currency een totale slavernij vermijden en ook het bloedvergiet, dat daarmee samengaat.