Volgens Sputnik News weigert het Nederlands MH-17 onderzoeksteam explosief nieuw materiaal over de ramp met het vliegtuig van een Duitse privé detective aan te nemen. Josef Resch heeft dit verklaard.Volgens de onderzoeker is zijn materiaal door het door Nederland geleide JIT (Joint Investigating Team) geweigerd nadat hij om openbaarmaking hiervan heeft verzocht.
Het materiaal zou belangrijke nieuwe informatie bevatten, inclusief audio opnamen van luchtverkeer in het gebied op de dag van het ongeluk, opnamen van communicatie van Oekraïens personeel, opnames met betrekking tot Poetins vlucht van Brazilië naar Moskou op de dag van de crash, persoonlijke opnamen van piloten over het ongeluk en ander bewijsmateriaal.
Niets van deze info is gebruikt tijdens de presentatie van de JIT in juni, toen gemeld werd dat het vliegtuig door een Buk raket van Russische makelij was neergeschoten.
Resch wil perse openbaarmaking van de stukken uit angst dat zijn leven in gevaar is, nadat hij enkele doosbedreigingen heeft ontvangen vanwege zijn onderzoek.
De Duitser zegt dat hij bereid is de naam van zijn bron aan de JIT onderzoekers bekend te maken, en hen te voorzien van andere belangrijke informatie, inclusief geheime documenten waarvan gedacht wordt dat dit vernietigd is. Zoals aantekeningen van ongenoemde hoogwaardigheidsbekleders en politici, en agenten van veiligheidsdiensten, naast “extra documenten” waarvan de inhoud niet kan worden besproken zonder gevaar voor zijn veiligheid.
Het JIT moet Resch nog antwoorden, terwijl Nederlandse onderzoekers hem een brief schreven waarin zij melden zijn aanbod in overweging te nemen, maar hieraan toevoegen dat zijn verzoek om de info openbaar te maken erg ongebruikelijk is en de zaak kan schaden. Zij adviseren hem daarom een beroep te doen op Duitse onderzoekers.
Resch heeft de ramp met de MH17 bestudeerd sinds 2014 als privé detective.
Vorige maand heeft het JIT drie Russen en een Oekraïner in staat van beschuldiging gesteld. Rusland is het oneens met de gang van zaken en eist een onbevooroordeeld onderzoek en wil ook deelnemen aan de onderzoeksgroep. Maleisië is ongelukkig met de gang van zaken omdat vanaf de start er een zaak van wordt gemaakt om Rusland in staat van beschuldiging te stellen, vinden zij.
Resch heeft in een interview met de Stern verklaard dat zijn leven in gevaar is gebracht door de eis van het Duitse gerecht aan hem om zijn materiaal over de MH17 naar buiten te brengen.
Privé detective Josef Resch schijnt te zijn gecontracteerd door een onbekende klant om info over de MH17 te achterhalen. Resch zou iemand hebben gevonden die zulke interessante info had waarvoor de klant hem met miljoenen heeft beloond.
Rob Vellekoop, 1 augustus 2019
zonder privé-detective te zijn, lijkt het mij eenvoudig
om uit te leggen hoe het zo gekomen is
dat er een vliegtuig uit de lucht geschoten werd
het was namelijk zo dat een aantal vliegtuigmaatschappijen
alle vluchten over het betreffende gebied hadden
geannuleerd aangezien het een oorlogsituatie was daar
diegene die heeft besloten de vlucht toch door te laten gaan
is de ware schuldige in dit complot
en verder
wie in een vliegtuig stapt loopt risico het leven te laten
het is eerder een wonder dat er niet vaker ongelukken gebeuren
ik heb meer compassie met de arme Oekraïners die in
dit conflict nog altijd de grootste verliezers zijn
Als alles een fakebedoeling geweest is?
Als er inderdaad met een Russische Buk op Poetin is geschoten, zoals gesuggereerd, dan is de moordaanslag op Sergej Skripal mogelijk ook verklaard.
Van begin af aan werd er gelogen ,Rusland moest de schuld krijgen in opdracht van USA.denk ik naar alle berichten doorgenomen te hebben
Vreemd dat ze het niet meenemen, waarom zet die zelf niet alles op een website? Is het ook openbaar
Als ze met een vinger willen wijzen moeten ze eens beginnen met welke onbenul heeft besloten dat het veilig was om burger vluchten over dit gebied te laten vliegen. Daar ligt de schuldige.
Empirisch kan men alleen iets aannemelijk maken. Het is niet verwonderlijk dat zelfverklaarde objectieve onderzoekers (Jit) op basis van hun beperkte,politieke hypothesen dan tot specifieke conclusies komen. Echter, deze conclusies zijn niet in het algemeen aanvaardbaar.Het getouwtrek om de aannemelijkheid kan ad libitum worden voortgezet.
Walgelijke Kremlin-gesponsorde ‘journalistiek’ hier bedoeld om twijfel te zaaien. Ga jullie schamen schooiers
De westerse belangen worden helaas geheel en compleet gedekt door de mh17 tragiek,en dus is twijfel en dieper onderzoek gerechtvaardigd en zelfs een plicht (voor hen die het hardst getroffen zijn)
De onderste steen moet boven komen
Misschien kunnen we Resch meteen vragen waar Elvis zich verstopt.
Als je een schuldige aangewezen hebt, wat moet je dan nog met bewijsmateriaal doen?
@ Nelleke, Wat een vreselijk domme opmerkingen maakt u. Dus door in een vliegtuig gestapt te zijn is het dus gewoon de schuld van de slachtoffers zelf? Ga u schamen! Vliegen is de veiligste vorm van transport. De kans dat u in een auto het leven laat is vele malen groter. Vliegen is geen magie hoor!
Wat een boel leeghoofdige reacties hier, vooral die Jiska Hollander. Verklaar je opmerking eens nader!
Mensen bestudeer meer de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de NAVO met wat de bedoeling is in Oekraïne.
En Nederland is niet anders als het schandknaapje van dat grootste terreurland ter wereld (de VS dus met de NAVO incluis). Ik noem ons kleine Hufterland niet voor niets de 51e staat van de VS.
Er zijn boeken over deze materie, bij Cafe Weltschmerz, Novini wordt er ook aandacht aan geschonken wat er allemaal meer speelt en speelde rondom het MH-17 gebeuren. Zo was er o.a. de staatsgreep onder leiding van Victoria Newland (in opdracht van Obama) in Kiev in februari 2014, een referendum op De Krim om weer terug aansluiting te krijgen bij de Russische Federatie. Niks annexatie door Poetin en co. Gezwets van de valse fakenews NAVO propaganda media.
Wie dat wil niet begrijpen, niet zelf wil besturen is het plaatsen van een reactie niet waard.
Gegroet,
Harold Mulder
Nijmegen
de Nederlandse regering zal aansprakelijk gesteld moeten worden
aangezien er tijdig melding is gemaakt van gevaarlijke situatie
en zij hebben verzuimd deze boodschap serieus te nemen
en ondanks de waarschuwingen genegeerd
en de berichten niet doorgespeeld
waren zij lui dom of niet geïnteresseerd?
hoe dan ook
de regering heeft de plicht om te waken over de veiligheid
van de burgers daar worden zij immers voor betaald
dat hebben zij nagelaten en daarom zijn zij de enige schuldige
men kan hier niet wegkomen met goh ik wist niet dat het zo erg was
de verantwoordelijke minister (volgens mij Ank Bijleveld; een over het paard getilde oude kakker) die die door middel van gemeenschapsgeld
zijn mooie prestigieuze baan mag uitoefenen is hier de schuldige
zend hem zend hem weg zend hem weg zend hem weg
vervolg op bericht over Ank Bijleveld
die natuurlijk een vrouw is ipv een hij
ik wist niet dat de vrouwen in de regering ook al
zo goed konden liegen en bedriegen
mijn fout
foutje sorry
nog even over daders en slachtoffers
op de lijst van gezochte misdadigers 2014 staan
zonder premie of excuus-truus-verhalen
nummer 1: Rutte
op 2 Timmermans
en op 3 niet te vergeten Opstelten
en last but not least: mevr Hennis-Plasschaert
als de nabestaanden zich nu eens wenden tot het persoonlijk
vervolgen van deze luizen in de Nederlandse pels
dan kunnen we erger voorkomen
hoe denk je dat oorlogen met de burgers weer als slachtoffer
doorgaans ontstaan
De BildeRberg-Groep Sloper,
De Sloper,
De Slager keurt zijn eigen vlees en de tegenpartij is allang bekend en veroordeelt,de nabestaande zijn allang mond-dood gemaakt,voordat het ongeval heeft plaats gevonden!
Ik dank U!
@Harold,
wat bedoel je precies met ‘besturen’ in je laatste zinnetje
het besturen van een vliegtuig kun je zeker niet
aan een een amateur overlaten
hetzelfde geldt voor het besturen van een regering
ben benieuwd naar uw reactie
aangezien u blijkbaar meer weet dan de gemiddelde
reaguurder op deze site,
groeten,
Nelleke
en verder wens ik iedereen een fijn en ontspannen weekend
wij als burgers hoeven ons niet verantwoordelijk te
voelen voor de fouten van onze regering
of toch wel?
je mag immers één keer in de vier jaar kiezen
alleen is het wel jammer dat de politici hun verkiezingsbeloften
zelden waarmaken
Nelleke
@Wally,
ik begrijp je frustratie
zelf ga ik meestal fietsend lopend
of met de trein door het leven
maar zelfs op deze manier kan ik met onvoorzien drama
te maken krijgen
en zelfs
als ik thuis in mijn bed lig kan ik nog een hartaanval krijgen
wat niet onrealistisch is, maar gewoon het risico van leven op zich
als burger is het belangrijk dat je keuzes maakt
omdat je nu eenmaal niet alleen op de wereld bent
groetjes
Nelleke
De BildeRberg0Groep Sloper,
De Sloper,
Ik ben cq wordt mond dood gemaakt,
ook hier!
De zo-genaande vrijheid van spreken is mij allang door iedereen ontnomen!
Ik dank U!