Op deze manier functioneert het ‘democratisch gekozen’ parlement in NL. Kijk en luister hoe een van de weinig kritische Kamerleden die ons land rijk is, verguisd en aangevallen wordt door andere ‘vertegenwoordigers van het volk’.  Hij durft hardop te zeggen dat een van de hoofdrolspelers in de corona-affaire corrupt is. Luister naar de drogredenen die zijn collega’s hiertegen aanvoeren. Deze vertoning is een illustratie van de politieke huichelachtigheid in het algemeen.

 

Forum voor Democratie heeft via WOB-verzoeken boven tafel gekregen dat Van Dissel als voorzitter van het OMT geen onafhankelijke adviezen heeft uitgebracht in verband met het coronabeleid. Het Ministerie van Volksgezondheid schijnt niet alleen volgens Van Meijeren te hebben ‘gerommeld met notulen van OMT-vergaderingen’, maar Van Dissel bewust te hebben beïnvloed. Dit terwijl dat wettelijk verboden is. “Van Dissel heeft klakkeloos (red. OMT-) adviezen aangepast.”

Hierop beginnen Kamerleden bijzonder fel Van Meijeren aan te vallen.

Eerst willen ze niet dat Van Dissel genoemd wordt, want ‘het is respectloos om zo met iemand om te gaan, die zich het apelazarus heeft gewerkt’.

Corrupt

Daarna gaan ze tegen hem tekeer, omdat hij corruptie aankaart, die normaal is geworden in ons kikkerland. Dit terwijl hij hiervoor al aangetoond heeft dat het OMT-zaakje, dat NL twee jaar in de c.ban hield met ‘deskundige adviezen’, stinkt.

Ze vallen over Van Meijeren’s uitspraak dat ‘Van Dissel is corrupt’.  Hij mag dit niet in het parlement uitspreken. De voorzitter van de Kamer verbiedt het hem:”Dat gaan we hier iets anders doen..” en “Een persoon betichten van corruptie gaat veel te ver.” ‘Corrupt en leugenaar’ dat vindt hij ‘iets te harde taal’.

Van Meijeren gaat echter onverdroten door.”De voorzitter van het OMT moet ontslagen worden, want hij is aantoonbaar beïnvloedbaar en daarmee corrupt.”

Dan volgt een korte discussie over wat corruptie is, namelijk niet alleen een actie waarbij geld wordt aangenomen voor diensten, maar volgens Gideon van Meijeren valt hier ook onder het voor een gunst presteren: “Van Dissel’s mooie baantje is afhankelijk van de Minister van Volksgezondheid”.

Het FvD-kamerlid vraagt zich af hoe je een dergelijke OMT-voorzitter nog kan vertrouwen, bijvoorbeeld als hij adviseert het apenpokkenvirus als A-ziekte aan te merken.

OMT

Op de website van het Ministerie van VWS staat te lezen dat het belangrijk is dat de deelnemers hieraan vrijuit kunnen discussiëren, zonder zich daarbij geremd te voelen door de achterban. “De opdracht aan het OMT is om te komen tot het best mogelijke advies op dat moment. Dit advies gaat naar het ministerie van VWS Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport “.

“In het OMT overleggen specialisten en experts. Op basis van actuele, wetenschappelijke informatie en hun vakkennis adviseren zij hoe de uitbraak van een infectieziekte bestreden kan worden.”

“De OMT-leden geven onafhankelijk advies. Om transparant te zijn en belangenverstrengeling te voorkomen, vult elk lid voor een OMT een belangenverklaring in. Deze ‘Code ter voorkoming van oneigenlijke beïnvloeding door belangenverstrengeling’ vraagt informatie over (neven)functies, persoonlijke financiële belangen en onderzoeksgelden. De verklaring wordt na toetsing en ondertekening openbaar gemaakt via de website van het RIVM. Een Rijksambtenaar is gebonden aan gedragsregels waarbij door het afleggen van de eed of belofte, hij zweert of belooft dat hij deze regels nakomt, daarnaast zijn er integriteitsnormen waar ambtenaren zich aan moeten houden. Dit geldt niet voor niet-ambtenaren. Daarom dient iedereen die deel uitmaakt van het OMT en geen ambtenaar is, een belangverklaring te ondertekenen wanneer ze deel uitmaken van het OMT.”

(volgens de tekst op website om 11.19 uur)

Die tekst blijkt evenmin te kloppen.

Klakkeloos

De discussie in de Kamer gaat dus niet over het feit dat een adviescommissie blijkbaar de spreekbuis is van een Ministerie, terwijl aan het Nederlandse volk onafhankelijkheid wordt gesuggereerd. Nee, het gaat over de woorden die een Kamerlid gebruikt om dit te bespreken. Ook dat is natuurlijk maar een spelletje, om de aandacht af te leiden van het kille feit op welke manier het coronaspel gespeeld is.

De regering tuigt een adviescommissie op en suggereert dat de maatregelen op het gebied van gezondheid niet door politieke motieven zijn ingegeven, maar juist gebaseerd zijn op wetenschap. Dus gefundeerd op wetenschappelijke inzichten is het land twee jaar lang lam gelegd. De regering verschuilt zich opnieuw achter leugens en weer moet de bevolking de zoveelste onwaarheid een regering Rutte incasseren.

Rob Vellekoop, 28 mei 2022