Een bericht van Peter Blok
Peter Blok is al vele jaren actief op het gebied van een nieuwe samenleving. Hij nodigt mensen uit om daadwerkelijk de toekomst te gaan verbeelden door middel van een eigen scenario.
Tien minuten
Neem tien minuten en schrijf op wat er de komende 25 jaar gaat gebeuren. Je zult merken dat een tekst veel confronterender is dan alleen maar denken over de toekomst. Het is vrij makkelijk om tegenstrijdige gedachten in je hoofd te hebben, zonder dat dit direct storend is. Door dingen op te schrijven wordt de tegenstrijdigheid voelbaarder. Het doel is uiteindelijk dat je er echt in gelooft en dat er sprake is van een zekere vanzelfsprekendheid.
Schrijf ook op in wiens belang een bepaalde gebeurtenis is. Beschrijf verder concrete dingen die er op korte termijn zullen gebeuren, voorafgaand aan de verwachte gebeurtenis.
Het ergste wat ik me kan voorstellen is dat dit allemaal nog jaren doorgaat en dat ik verder wordt genegeerd. Toch is dit wel wat ik verwacht.
Iedere keer is er weer ‘iets’ aan de hand en daarna hoor je er ineens niets meer over. Ondertussen is er achter de schermen wel het nodige veranderd. Verder zijn we ongemerkt weer een jaar verder. We worden zo de toekomst ingerommeld.
Voor mijn project om scenario’s te schrijven voor 2050 zijn tot op heden twee scenario’s en een tiental deelnemers. Deze twee scenario’s komen eigenlijk op hetzelfde neer. Er zal een scheiding ontstaan. Een Divoc. Het grootste deel van de bevolking doet niets en accepteert alles. Zij denken dat Trump ons gaat redden.
Een heel klein deel van de bevolking zal om een aantal redenen besluiten om niet meer mee te doen.
Dit gaat veel verder dan de ‘vrije mensen’, die in feite nog gewoon meedoen. Ze willen er alleen niet meer voor betalen.
Afkoppelen is niet iets wat je even doet, alsof het een vakantie is. Er zijn mensen die gewoon de stap maken en het allemaal als een avontuur zien. Dit is een beetje het pad dat ik gevolgd heb. Ik had niet echt een plan toen ik 20 jaar geleden gewoon weg ben gegaan.
Alternatieve toekomst
Mijn project om scenario’s te gaan schrijven is een onderdeel van het werken aan een plan voor een alternatieve toekomst. Niet dat ik verwacht dat wij de grote agenda gaan tegen houden, maar het is goed om na te denken wat je eigen pad is binnen het grotere scenario. Het is een motivatie om dingen te ondernemen, die in dit scenario zin hebben.
Een scenario werkt confronterend en inspirerend. Het meest fascinerend is het wanneer je in een verhaal gaat beschrijven wat de hoofdpersoon allemaal meemaakt. Pas dan komt een scenario tot leven. Het is een manier om het scenario als het ware te testen. Voelt het scenario waarschijnlijk?
Wat gebeurt er als je niets doet? Onvermijdelijk wordt je dan een figurant in het scenario van iemand anders. Een scenario moet ingaan op deze agenda’s. Wat is nu eigenlijk het doel van de machtige spelers op aarde? Alleen maar controle en macht? Dit zou de basis kunnen zijn voor een scenario. Wat gebeurt er als een groep naar controle en macht streeft en daarbij de hulp heeft van moderne technologie? Wat me opvalt, is dat heel veel mensen helemaal niet na willen denken over de toekomst. Zeker niet als je de fantasie de vrije loop laat. Wat zijn de mogelijkheden voor controle, van moderne technologie?
Op aarde heb je niet echt een visie op het leven nodig in de dagelijkse sleur. Op dezelfde manier heb je in de supermarkt ook geen visie op de toekomst nodig. Veel mensen hebben er zelfs nooit echt over nagedacht. Ze zien de problematiek van nu en gaan er vanuit dat er wel iemand aan een oplossing werkt.
Als je jezelf wakker noemt, dan heb je op zijn minst een verwachting. Al schrijf je maar drie regels. Zelfs als je niet van plan bent om die visie met iemand te delen, is het een hulp om koers te houden in je eigen leven.
Ingerommeld
Zoals ik al zei: We worden een toekomst ingerommeld. Ik wil bij de scenario’s niet teveel ingaan op de details. Het doel van dit project is dat de details uiteindelijk al schrijvend zullen ontstaan als je de personages in deze toekomst laat leven. Dit is de tweede stap van het project. Verhalen schrijven gezien door de ogen van de hoofdpersoon, binnen een scenario. Hoe je een scenario ervaart, hangt helemaal van het perspectief van de hoofdpersoon af. Als je dingen niet weet, dan kun je er ook geen rekening mee houden. Als je alleen maar toegang hebt tot informatie die niet klopt, dan bepaalt dit hoe je de zichtbare gebeurtenissen interpreteert.
Ik ga er vanuit dat ik nooit gelijk zal krijgen. Ik ga ook niemand aanraden om weg te gaan. Het spel wordt zo gespeeld, dat de meerderheid denkt dat ze goed zitten. Ogenschijnlijk lijkt alles prima te gaan en het gaat over 20 jaar beter dan ooit. Iedereen is het met elkaar eens en één voor één worden alle problemen opgelost.
Natuurlijk zijn er wel een paar ontevreden types, maar die heb je altijd. Die hebben altijd wat te zeuren. Bovendien, wat als ze eigenlijk gelijk hadden? Een beetje zoals met de ecologische transitie. Deze ambitie is door de overheid gekaapt en als ecologisch architect sta ik langs de zijlijn.
Elektrische auto’s en warmtepompen zijn nu op de één of andere manier duurzaam en ecologisch geworden. Over goedkope huizen van stro en klei hoor je niemand. Ondertussen wordt de ‘Green deal’ steeds meer als problematisch gezien.
Dwarsdenkers
Het is niet ondenkbaar dat iedereen eerst alles verliest en dat vervolgens met een grote aantal nieuwe uitvindingen, er toch een duurzame maatschappij ontstaat. Volledig technologisch. ‘Ecologisch’ wordt dan gezien als ‘In evenwicht met de natuur’. Ondertussen huur je alles en zijn alle problemen van de wegwerpmaatschappij opgelost.
Op een zelfde manier verwacht ik dat de agenda van dwarsdenkers zal worden overgenomen. Je lost als overheid gewoon alle zelfgemaakte problemen op. Vervolgens heb je de tegenbeweging de wind van goede argumenten, volledig uit de zeilen genomen.
Het scenario moet naar mijn gevoel ingaan op de belangen achter de schermen. Of met andere woorden: Wat gebeurt er ‘ondertussen’? Denk eens na over generatie A. Dat zijn de kinderen die vanaf 2010 geboren zijn. In 2050 zijn dit dus de dertigers en veertigers die het roer gaan overnemen. Denk is na over de agenda van Trump, Putin en Xi Jinping.
https://www.deagel.com/Country Kijk dan met name naar ‘strength’ van alle landen. Ik ga er vanuit dat dit een absoluut getal is. Rusland staat op 1000, China op 540 en Amerika op 626. Dit alleen al zou een context moeten zijn in een scenario.
Woensdag 26 februari is er nog een Zoombijeenkomst voor scenarioschrijvers.
De BildeRberg-Groep Sloper,
De Sloper,
Wat dacht je hier van??
Hoekstra:
EU zal tanden laten zien bij handelsoorlog VS!!!!
Schiet nou niet in de lach..hey.
De legitieme nazi kopstukken denk nou echt dat ze iets te vertellen hebben.
Ja wel als het gaat over landje veroveren…..Je mag bij de EU komen maar dan
moet je wel je soevereiniteit aan ons geven en voor altijd in het reuslijf lopen van wat er uit Brussel mede gedeeld wordt…zo niet dan krijg je straf op gelegd of een sanctie pakket aan je broek.
Weet je wat ook lekker is…..WE MOETEN BOUWEN!
Betaalbare huur woningen bouwen,onder tussen zijn de woning corporaties de lage huur woningen aan het verpatsen…lekker bezig man!
Stik stofje?Waar?
Hoeveel stikstof produceert een mens per dag,zijn er daar onderhand hier niet te veel van op dit stukje grondgebied?….in plaats van dat er te veel koetjes en kalfje en ander beestje zijn?
Och och och…..arme…arme ik!
Wat nou als tijd in werkelijkheid alleen maar een illusie is als gevolg van de fysieke en mentale gevangenis die door deze dimensie wordt opgelegd (de zogenaamde werkelijkheid)?
Alleen het hier en nu heeft mogelijk enige werkelijkheidswaarde. Herinneringen aan het verleden zijn net als herinneringen aan een droom (waar men in deze samenleving doorgaans ook niet veel belang aan hecht) en de toekomst bestaat niet, dus waarom zou je je daar serieus mee willen bezighouden?
Waarom kiezen voor moeilijk doen terwijl de boodschap van hogerhand eigenlijk altijd hetzelfde is, namelijk: accepteer toch eens dat het allemaal niet bepaald echt datgene is wat we hebben leren geloven dat het is …
De BildeRberg-Groep Sloper,
De Sloper,
Donald Trump is levend gevild door westerse media en leiders omdat ze zeggen dat Oekraïne de oorlog is begonnen.
Hier zijn feiten,geen mythen.
Het protest verspreidde zich snel over de westerse wereld:Donald Trump durfde te zeggen dat Oekraïne de oorlog begon.
Zij …… beschuldigden Trump van “het herschrijven van de geschiedenis van de Russische invasie van zijn buurman.”
De correspondent van het Witte Huis van de krant schreef:
“Toen Russische troepen in 2022 over de grenzen stortten in Oekraïne, besloten ze het land als een onafhankelijke staat weg te vagen, haastten de Verenigde Staten zich om de belegerde natie te helpen en riepen ze president,Volodymyr Zelensky, uit als een held van weerstand.
Drie jaar bijna tot de dag later herschrijft president Trump de geschiedenis van de Russische invasie van zijn kleinere buurman.
Oekraïne is in deze versie geen slachtoffer maar een schurk.
En de heer Zelensky is geen Winston Churchill der laatste dagen, maar een ‘dictator zonder verkiezingen’ die op de een of andere manier de oorlog zelf begon en Amerika verbleekte om te helpen. ”
‘Oekraïne is niet begonnen met de oorlog.
Rusland lanceerde in februari 2022 een volledige invasie van Oekraïne,nadat hij de Krim in 2014 had geannexeerd.
De annexatie kwam nadat de pro-Russische president van Oekraïne werd verdreven door populaire demonstraties. ”
“President Donald Trump heeft nu de valse propaganda van Rusland op Oekraïne volledig aangenomen en zich kocht tegen een soevereine democratie die werd binnengevallen voor de indringer. … Trump beschuldigde Oekraïne ten onrechte van het starten van het conflict. ”
“In opmerkingen aan verslaggevers in zijn resort in Mar-a-Lago in Florida, beweerde Trump ten onrechte dat Kyiv het conflict was begonnen, de grootste op Europese bodem sinds de tweede wereld,” klaagde de Financial Times.
Het was vrijwel hetzelfde in het westelijke mediasandschap,dat met één stem sprak.
De media spreken met één stem als bevestiging dat ze gelijk hebben.
Maar het is vaak gewoon enorme bevestigingsvooroordeel voor het verhaal Westerse inlichtingendiensten en politieke leiders vertellen het hen,in plaats van een onafhankelijk onderzoek van de feiten.
In dit geval blijkt uit de feiten dat Trump gelijk heeft.
De centrale vraag in dit alles is:wanneer begon de Oekraïne -oorlog daadwerkelijk? De westelijke mainstream leidt massa’s mensen om te geloven dat het begon op 24 februari 2022,toen het Russische reguliere leger tussenbeide kwam in wat al een achtjarige burgeroorlog was die zeer werd begonnen door Oekraïne,met ons hulp.
Dat is het deel dat ze je niet vertellen.
De sleutel tot de valsheid is wat de BBC “de pro-Russische president van Oekraïne noemt” “wordt afgezet door populaire demonstraties. ”
Natuurlijk legde Trump dat niet uit.
Hij is geen grote spreker in het openbaar.
Hij slaagt er te vaak niet in om de context uit te leggen die nodig is om te begrijpen waar hij het over heeft.
De vluchtige opmerking van Trump tijdens een persontvanning op zijn landgoed in Florida afgelopen dinsdag heeft de internationale furore afgewezen.
“Vandaag hoorde ik:’Oh,nou,we zijn niet uitgenodigd’ [voor de gesprekken in Saoedi -Arabië met Rusland],”zei Trump over de Oekraïense president Volodmyr Zelensky. ‘Nou,je bent er al drie jaar … je had er nooit aan moeten beginnen.
Je had een deal kunnen sluiten. ‘
Het waren die zes cursieve woorden die de vuurstorm ontstoken.
De rest van wat hij in die zin zei,werd genegeerd.
Hij werd veroordeeld door Europese leiders voor die paar woorden.
Zelensky,die nog steeds Oekraïne leidt,beschuldigde Trump van het verspreiden van “veel desinformatie uit Rusland.”
“Helaas,president Trump,met alle respect voor hem als de leider van een natie die we sterk respecteren,leeft in deze desinformatiebubbel,”zei Zelensky.
De enige manier waarop het Westen hiermee kan omgaan,is door te bellen wat er gebeurde Russische propaganda.
Alsof een verhaal verkeerd is,niet omdat de feiten verkeerd zijn,maar omdat Rusland het zegt.
In wezen is Rusland nooit gelijk,en de VS en zijn bondgenoten hebben nooit ongelijk.
Het is net als het verhaal van de Amerikaan die naast een Russian zit op een vlucht van Moskou naar Washington.
“Wat brengt je bij Washington?”vraagt de Amerikaan.
“Ik reis om onderzoek te doen naar de Amerikaanse propaganda,”zegt de Rus.
“Welke Amerikaanse propaganda?”
“Precies”,zegt de Rus.
Een deal blazen
Wat uit de reguliere rapportage werd weggelaten,was dat Trump de mogelijkheden benadrukte om te onderhandelen over vrede die Zelensky en Oekraïne hadden verspild.
“Je had een deal kunnen sluiten,”zei hij.
Maar Trump kon fundamenteel niet uitleggen hoe de Oekraïne -oorlog begon in 2014 en niet op 22 februari 2022,drie jaar geleden maandag.
Dat is toen Rusland rechtstreeks een oorlog begon die al door Oekraïne was gestart en vooral,Trump heeft niet door de Verenigde Staten genoemd.
‘Populaire demonstraties’
Demonstranten botsen met de politie in Kiev,Oekraïne,februari 2014.
Op 20 februari 2014 werd Viktor Yanukovych,die in 2010 tot president van Oekraïne werd gekozen in een populaire stemming die door de OVSE was gecertificeerd, gewelddadig omvergeworpen.
De basis van Yanukovych in de Russisch sprekende delen van Oost- en Zuid-Oekraïne weigerde de ongrondwettelijke regering te erkennen die het overnam en hun democratische rechten verdedigde.
Meerderheid Ethnic-Russische Krim,een enorme basis van de steun van Yanukovych, stemde iets meer dan een maand later,op 16 maart 2014,om Oekraïne te verlaten en zich weer bij Rusland te voegen.
De Oekraïense regering had ook verklaard dat deze niet zou strekken dan 2017,de Russische huurovereenkomst op een marinebasis van Black Sea in Sevastopol,de Krim.
Straatgeweld brak uit in andere delen van Oekraïne.
Vijf dagen nadat extreme rechtse Oekraïense bendes levend 48 Russische sprekers in een vakbondsgebouw in Odessa in Odessa hebben verbrand,verklaarden twee van de oostelijke provincies onafhankelijkheid van Oekraïne en namen overheidsgebouwen over.
De ongrondwettelijke regering op 16 april 2014 Met ons steun,lanceerde een militaire aanval op die twee provincies in de regio Donbass.
Dit is hoe Oekraïne de oorlog verklaarde en de datum waarop ze het deden.
Trump noemde het instrumentale deel dat de VS speelde in Yanukoych’s Ouster en Kiev’s daaropvolgende oorlog tegen Donbass.
Amerikaanse rol bij het starten van de oorlog
John McCain die de menigte aanspreekt in Kiev,15 december 2013.
Denk aan een kampement van demonstranten in Lafayette Park,van wie sommigen gewelddadig zijn.
Ze roepen op tot de verdrijving van de Amerikaanse president uit het Witte Huis aan de overkant van de straat.
Twee senior Russische wetgevers verschijnen vervolgens in het park.
Ze verschijnen met protestleiders en richten de menigte aan,moedigen hen aan en vertellen hen dat Rusland bij hen is.
Dan verschijnt de Russische plaatsvervangende minister van Buitenlandse Zaken die verantwoordelijk zijn voor Noord -Amerikaanse zaken in Lafayette Park die voedsel uitdeelt aan de gekampte demonstranten.
Later wordt de minister betrapt op een open telefoonlijn die met de Russische ambassadeur in de VS wordt besproken,de samenstelling van de nieuwe Amerikaanse regering zodra de president is omvergeworpen.
Deze minister had ook een toespraak gehouden waarin staat dat Rusland $ 5 miljard heeft uitgegeven om democratie naar de Verenigde Staten te brengen.
De gekozen Amerikaanse president wordt vervolgens gewelddadig omvergeworpen en onticht het land.
Rusland installeert de overheid die het heeft geselecteerd.
Californië verwerpt het door het Russische geïnstalleerde regime en zegt dat het uit de Verenigde Staten brak.
De nieuwe staatsgreep lanceert vervolgens een oorlog tegen Californië.
Als dit daadwerkelijk in Washington zou gebeuren,denk je dat iemand in de VS zou zeggen dat Rusland iets te maken had met het omverwerpen van de Amerikaanse regering? Of zouden ze net hebben gezegd dat hij werd verdreven door “populaire demonstraties?”
Maar dit is precies wat er in 2014 in Oekraïne is gebeurd.
De rol van de wetgevers werd in het echte leven gespeeld door senatoren John McCain en Chris Murphy.
De plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken werd gespeeld door Victoria Nuland, de toenmalige Amerikaanse staatssecretaris voor Euraziatische zaken.
Obama probeert de oorlog te beheersen
Rusland kwam naar de verdediging van Donbass met wapens,apparatuur,munitie en de quasi-onafhankelijke Wagner-huurlingen.
Om de agressie van Kiev te verbergen,en om het te rechtvaardigen,noemden westerse regeringen en hun media valselijk de hulp van Moskou aan etnische Russen een ‘invasie’.
Nadat de onwettige regering haar aanval op de afgescheiden Russische regio’s begon, probeerde president Barack Obama te beperken haar escalatie.
“De president heeft privé aangegeven dat hij,ondanks alle druk,blijft om wapens te sturen.
Gedeeltelijk heeft hij assistenten en bezoekers verteld dat het bewapenen van de Oekraïners het idee zou aanmoedigen dat ze de veel krachtigere Russen daadwerkelijk zouden kunnen verslaan,en dus zou het potentieel een krachtiger antwoord uit Moskou kunnen trekken.
Obama blijft vragen stellen die zijn twijfels aangeven. ‘OK,wat gebeurt er als we apparatuur sturen – moeten we trainers sturen?’zei één persoon die de discussie parafraseert over de voorwaarde van anonimiteit.
‘Wat als het in handen van misdadigers belandt?
Wat als Poetin escaleert? ”
Ten eerste heeft Obama het over een doorlopend oorlog,die het jaar daarvoor was begonnen, niet zeven jaar later.
Ten tweede is Obama zich er terdege van bewust dat de Amerikaanse dodelijke hulp aan Oekraïne,terwijl hij een burgeroorlog tegen Russische sprekers vecht,Rusland zou uitlokken.
En ten derde geeft Obama hier toe wat de westerse orthodoxie nu ontkent (maar wat destijds in de mainstream in de mainstream werd gemeld),namelijk dat ‘misdadigers’ een groot probleem waren in Oekraïne. Door misdadigers betekende Obama duidelijk extreme rechtse en neonazistische groepen die vechten voor Oekraïne.
Trump geeft toe aan druk,
Tijdens de Republikeinse Conventie van 2016 werd door Democraten een plank op het Republikeinse Partijplatform gevonden dat geen dodelijke hulp tegen Oekraïne zei. Onder de gestoorde invloed van Russiagate werd dit getrompetteerd als bewijs van de collusie van Trump met Rusland,hoewel het slechts de voortzetting was van het exacte beleid van Obama.
Trump probeerde te ontsnappen aan de druk van Russiagate,luisterde naar zijn verraderlijke adviseurs en bewapende de Oekraïners,waardoor de oorlog sterk werd verergerd en de Russen provoceerde,zoals Obama vreesde.
Trump zei afgelopen dinsdag dat Oekraïne veel kansen had om een deal te sluiten met Rusland.
Om te proberen de oorlog te beëindigen,steunde Rusland de Minsk -akkoorden,die in mei 2015 uit een Kremlin -ontmoeting met de Duitse bondskanselier Angela Merkel groeiden.
De akkoorden,die door de VN -Veiligheidsraad met US ASCENT werden onderschreven, zouden de afgebroken oosterse provincies in Oekraïne hebben verlaten met autonomie.
Frankrijk,Duitsland en Oekraïne,waaronder drie jaar onder Zelensky,blokkeerden echter de implementatie.
Merkel,voormalig Franse president Francois Hollande en de Oekraïense president Petro Poroshenko gaven allemaal toe dat ze Rusland hebben vastgehouden om tijd te kopen voor de NAVO om Oekraïne te bewapenen en te trainen.
Dit is wat Trump blijkbaar bedoelde toen hij zei dat Zelensky drie jaar de tijd had om een deal te sluiten,of liever om een al gesloten deal te implementeren.
Met tekenen van een hernieuwd Oekraïens offensief tegen Donbass,presenteerde Rusland de NAVO en de Amerikaanse twee verdragsvoorstellen in december 2021.
Ze riepen op tot een nieuwe beveiligingsarchitectuur in Europa,namelijk de terugtrekking van NAVO -troepen uit voormalige Warschaup -pactlanden en Amerikaanse raketten uit Polen en Roemenië van Moskou.
Trump blijft herhalen dat de Russische interventie nooit zou zijn gebeurd als hij president was geweest.
Misschien zou hij over deze verdragen hebben onderhandeld.
Een dagelijkse postverhaal vorige week zei dat Trump overweegt om Amerikaanse troepen uit de Baltische staten terug te trekken,onderdeel van wat Rusland wil in een nieuwe beveiligingsregeling in Europa.
Het maakt deel uit van wat Rusland al tientallen jaren ruzie maakt .
Moskou vertelde de Biden -administratie dat als de verdragen werden afgewezen, Moskou in Oekraïne ’technische/militaire middelen’ kon nemen.
Volledig begripvol dat dit een nieuwe,meer dodelijke fase van de oorlog betekende, verwierp Biden de verdragen en veroorzaakte de directe interventie van Rusland in de burgeroorlog.
Biden had dit nodig om de ‘start’ van de oorlog te worden – alsof de geschiedenis begon op 24 februari 2022.
Biden en zijn minister van Defensie maakten duidelijk dat het Amerikaanse doel was om te ‘verzwakken’ en de Poetin -regering omver te werpen en terug te keren naar de dominantie die de VS in de jaren negentig over Rusland genoten.
Om dit te doen,had Biden de Russische invasie nodig om een informatie-, economische en grondproxyoorlog tegen Rusland te lanceren.
Drie jaar later heeft het Westen alle drie verloren en liegt het nog steeds over toen het allemaal begon.
Iedereen die tegen geluid gaf bij Zelensky is verbannen naar het gevang of is
naar het front gestuurd.
Speciaal voor DE wakkere burger onder ons.
De BildeRberg-Groep Sloper,
De Sloper,
8,Mei gaat steeds dichter geraken,
de overwinning van Nazi kopstukken Poetin en Trump samen op het Rode Plein.
Hallo mede Nederlanders…ik heb een vraagje….hebben jullie al een BUNKER in jullie in directe omgeving.volgens al jullie beleid makers en regering opper hoofden komen jullie nu alle maal in een oorlog….MET WIE …DAT WETEN ZE ZELF OOK NOG NIET….DAAR moeten ze zelf ook nog over nadenken..in zover dat ze nog goed na kunnen denken.
Ik lees al ruim 2 jaar de Russische sites,Poetin heeft diverse malen aangeboden om aan de gesprekstafel te gaan…alleen Zelensky mocht dat niet van jullie geweldige leiders in de EU……waarom Trump nu gaat praten met Poetin is dat de VS weer zaken gaat doen met Rusland….mensen business…dat is het enigste wat telt….kijk zelf maar naar de Amsterdamse Zuid As,en met namen de wapen industrie.
Nog een vraagje…..waarom duurt het zolang voor dat het openbaar gemaakt wordt van het opblazen van die gas buizen 3 jaar geleden….WIE O WIE hebben daar de dikke vette vinger van in de pap???
Waardoor WIJ met zijn alle de dupe hier van zijn…..zelfs de Duitse economie is er mee gesloopt!
Beste mensen van Nederland,wat worden jullie hier allemaal dom en bewust onwetend gehouden.
De BildeRberg-Groep Sloper,
De Sloper,
Hallo mede mensjes,
Wisten jullie dat er AL vol op gepraat wordt tussen Poetin en Trump over…..Iran?
Nee?..MEN IS OOK HIER zo DRUK MET hun Ukraine….hoe ze MIJN belasting geld daar
naar toe moeten sluizen!…..ik maar bezuinigen en meer belastingen betalen…en MIJN geweldige overheid overboeken naar Ukraine.